La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó este miércoles la reforma a la Ley de Amparo aprobada por la Cámara de Diputados, que permitirá aplicar los nuevos lineamientos a juicios en curso. Según explicó, la medida se fundamenta en jurisprudencia de la antigua Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Durante su conferencia matutina, Sheinbaum señaló que la modificación aprobada por los legisladores retoma la propuesta del ministro en retiro Arturo Zaldívar, actual coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia.
“El ministro Zaldívar planteó que hay precedentes sobre en qué procedimientos se aplican nuevas leyes y en cuáles se mantiene la anterior. Esa es la base de la reforma”, sostuvo la mandataria.
Diputados aprueban la reforma entre críticas de la oposición
La Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la reforma a la Ley de Amparo, con 332 votos a favor de Morena, PT y PVEM, frente a 128 votos en contra del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano.
El punto más polémico fue precisamente la posible retroactividad de la norma, ya que permitirá aplicar los nuevos procedimientos legales en etapas procesales futuras de juicios ya iniciados.
Los partidos de oposición calificaron esta medida como inconstitucional, al considerar que vulnera los derechos adquiridos en procesos judiciales vigentes.
Sin embargo, Morena y sus aliados argumentaron que la reforma no altera los casos concluidos, sino que se limita a etapas que aún no han sido resueltas, lo que, según Sheinbaum, está respaldado por criterios de la Corte.
Una reforma con sello jurídico de Zaldívar
La iniciativa fue impulsada originalmente por Arturo Zaldívar, quien propuso ajustar el transitorio para que el Poder Judicial pueda definir qué casos deberán regirse por la nueva ley y cuáles por la anterior.
Con ello, el Gobierno busca dar mayor claridad a los jueces en la aplicación de los nuevos procedimientos y evitar interpretaciones contradictorias en los juicios de amparo.
Aunque la reforma ha sido criticada por la oposición, desde el Ejecutivo se sostiene que no se trata de una medida retroactiva arbitraria, sino de una actualización legal respaldada por jurisprudencia que busca modernizar los criterios de justicia en México.
